razgonoblakov.ru

Из книги "Очерки по истории подчинения погоды" Ильина Ю.С.

Образцовому городу - образцовую погоду

(авторский вариант статьи в журнале «Огонек» № 29 - июнь 1990 г.)

19 октября 1981 года Моссовет выносит решение № 3013, перевернувшее общефилософское понятие о сложности и неделимости природы: производственному главку, ведавшему дорожным хозяйством, предлагалось заняться совершенствованием... метеоусловий в столице путем «перераспределения осадков в Москве и Московской области». Не вдаваясь в подробности этой сложнейшей во всех отношениях задачи, отметим, что уже сама ее постановка была неправомерна ‒ ущемлялись права жителей тех районов, над которыми имелось в виду осаждать избыточные для Москвы осадки, к тому же замешанные на искусственных примесях.

Принятое Моссоветом решение прямо противоречило и выводам экспертов ВМО (Всемирной метеорологической организации), согласно которым работы по перераспределению осадков методами активного воздействия на облака ввиду непредсказуемости их результатов следует относить к сфере научных исследований, не более того. Московская власть обходит это препятствие, прикрывшись ширмой производственного эксперимента: хорошо пойдет дело ‒ инициатива наша, что-то вдруг не заладится ‒ проводим эксперимент (в самом густонаселенном районе страны!).

Конечно, прояви Госкомгидромет СССР принципиальность, идея быстро бы захлебнулась. Но этого не произошло: после непродолжительного бойкота авантюрной новации наука спасовала и, сломленная столичной администрацией, оказалась в одной упряжке с Главмосдоруправлением, в структуре которого была образована Экспериментально-производственная лаборатория, решавшая две задачи: «осаждение снегопадов на подходе к Москве» и «создание благоприятных метеоусловий во время проведения в городе важных общественно-политических мероприятий».

…Приближались ноябрьские праздники. Буквально за считанные дни выбиты самолеты, топливо, проведены согласования (вернее, даны указания) по обеспечению режима полетов в перегруженной движением Московской воздушной зоне. Штабами ВВС и ПВО сняты ограничения по внетрассовым полетам и в ночь с 6-го на 7-ое ноября авиазвено Ил-14 Мячковского авиаотряда подается под загрузку реагента.

Твердая углекислота («сухой» лед) ‒ в 20-килограммовых брикетах; дробить нечем, а к Красной площади уже подтягиваются войсковые колонны. Часовой механизм партгосмероприятия заработал и никакая сила уже ничего не могла изменить в утвержденном плане проведения главного советского праздника. Брикеты размяли гусеницами трактора, то, что удалось собрать, побросали на борт и уже в полете «гранулировали» куски льда молотками... Позже у местного совхоза приобрели кормодробилку, но разве это могло что-то изменить? Сколько бросать реагента, какого и куда ‒ никто толком не знал, не знает, кстати, и сейчас, так как все существующие на этот счет рекомендации науки, весьма, относительны.

…Объективно регистрируемой трансформации после засева осадкостимулирующими реагентами поддаются только облака, не дающие в момент воздействия естественных осадков. Все же попытки человека «руководить» уже начавшимся процессом выпадения осадков, может быть что-то и дают, но эффект воздействия чаще всего не обнаруживаются на фоне больших колебаний естественных факторов. Образно говоря, в деле защиты Москвы и в частности Красной площади от непогоды, результаты, идентичные нашим, можно было получить и путем «разгона облаков» палками с колоколен Кремля.

Первым на попытку создания искусственной погоды отреагировал боженька. Оскорбленный вмешательством коммунистов в доселе только им контролируемую сферу, он брызнул на метеозащищаемую Красную площадь снежной мокротой, наивно полагая, что таким образом образумит богоотступников и избавится от нежданно-негаданно появившегося в его владениях «ПИСКА» - такую образную аббревиатуру для погодопроизводящей конторы подобрали наши бывшие коллеги, сотрудники Центральной аэрологической обсерватории (ЦАО). Аббревиатура состояла из инициалов создателей ЭПЛ, но по замыслу авторов отражала прежде всего потенциал самой новации.

Примерно так же оценивали возможности технологии «разгона» снеговых облаков и летчики, выполняющие полеты по заданиям ЭПЛ. Им было нелегко: и схема полета требует постоянной сосредоточенности и на борту ситуация неординарная: некие молодцы в холодном тумане испаряющейся углекислоты громыхают ящиками и непредсказуемо перемещаются с лопатами и молотками, которыми дробят куски льда, не проходящие по размерам в отверстие приемной воронки. (Думается, что только безысходная заинтересованность в налете часов сдерживала пилотов от применения к «летающим дворникам» физических мер воздействия с целью пресечения их действий, не вписывающихся ни в какие летные инструкции).

Вскоре стало очевидным, что работа ЭПЛ (особенно в части обслуживания политических мероприятий) не имеет ничего общего с проведением эксперимента. С первых же дней усилиями ретивых администраторов он превратился в ритуальное мероприятие, в демонстрационный фарс. Выделяемые на обслуживание таких мероприятий самолеты «выпихивались» на вылет столь спешно, что порой в них не успевали загрузить реагент и заправленные под завязку топливом, они в течение многих часов «улучшали погоду» винтами. Летчиков винить здесь не надо: профессионально ощущая авантюрность затеянного властью эксперимента, они позволяли себе не страдать хотя бы материально.

...Первому и второму авиазвеньям сосредоточиться в районе Волоколамска... Сброс реагента с целью осаждения снегопада производить по схеме «этажерка» со всех бортов одновременно, дозировка реагента ‒ максимальная...

Эти обобщенные выдержки из указаний летным экипажам говорят о весьма нелегких ситуациях, которые возникают на атмосферных фронтах циклонов, где, не жалея живота своего и средств народных, бьются с облаками и осадками метеозащитники столицы, пытаясь то ли пробить в них искусственную брешь в целях «недопущения снегопадов», то ли найти естественное окно для выхода из сложной метеоситуации, угрожающей безопасности полета. Трудное дело летать во фронтальных облаках, немыслимое ‒ бороться с ними. Дающие свыше 90 процентов всех осадков, с зонами сильных ветров, обледенения и гроз, они в лучшем случае не реагируют на комариные укусы вторгшихся в их многокилометровую толщу инородцев. Чаще такие зоны приходится обходить стороной, сбрасывая куда попало так и не пригодившийся реагент и уходить на запасной аэродром...

Надо сказать, что наука, хоть и прикрыла своим авторитетом новацию, в открытую не решилась «делать» погоду сама; научных сотрудников официально в штаты ЭПЛ не делегировала и удовлетворяла свое извечное любопытство с весьма удобной позиции наблюдателя. Профессиональное ядро необычного для Главмосдоруправления подразделения составили инженеры-бортаэрологи ЦАО ( автор в их числе), уже вышедшие на пенсию и, вероятно, потому согласившиеся участвовать в сомнительном предприятии. Конечно же, мы полагали, что будет проводиться грамотно поставленный эксперимент и надеялись получить какой-то объективный результат, причем без значительных материальных затрат, силами двух-трех экипажей.

...Мы полагали ‒ начальство располагало. «Хозяин» ЭПЛ начальник Главмосдоруправления Лифшиц Борис Аркадьевич имел свою четкую программу ‒ во что бы то ни стало внедрить в производственную деятельность своего Главка авиационный метод борьбы со снегопадами. Показать на бумаге экономическую целесообразность такой продвинутой технологии он, наверное, действительно мог: на уборку снега в Москве шли громадные деньги и найти миллион-другой для покрытия убытков от нашей работы было несложно. К тому же у метеогруппы ЭПЛ, занимающейся подсчетом эффективности авиаработ и состоящей из отставников армейских метеослужб была возможность снабжать Лифшица данными подтверждающими эту эффективность.

Уже через год после начала эксперимента он заявляет: авиаработы по метеозащите Москвы дают хорошие результаты, они будут расширяться и продолжаться….вечно (!). Неадекватный оптимизм начальника Главка, члена Бюро МГК КПСС в какой-то мере был понятен: оппонентам будет трудно опровергать представляемые метеогруппой победные отчеты. Да и оппонентам ‒ откуда взяться: Москва, с конца 70-х годов, согласно общесоюзной партийной разнарядке, включилась в борьбу за звание «образцового коммунистического города» и партийному боссу Лифшица, Первому секретарю МГК В.В. Гришину инициатива помогала тверже сидеть в кресле.

…К раскручиванию новации подключается пресса: «Чистое небо над Москвой» («Московская правда» 8.11.83 г.), «Если снег не нужен» («Известия» 6.12.84 г.), «Как усмирили циклон» («Комсомольская правда» 28.07.85 г.), «Как сделали погоду» («Известия» 28.07.85 г.). «Бодрые» репортажи журналистов, может быть, воодушевляли управленцев Главка, но, как нам казалось, расслабляли московских дворников. Узнав из этих публикаций о том, что летчики могут усмирять циклоны и не допускать до Москвы… до 40 сантиметров снега, они, оперевшись на лопату, с надеждой всматривались в небо, нашептывая молитву: ‒ «Где вы там, помощнички наши? Отгоните-ка прочь от Москвы этот опостылевший снег... Ведь денежки берете немалые ‒ за два миллиона рублей мы и сами перелопатим его куда угодно».

Поняв, что лаборатория с ее примитивной технологической базой никакого производственного эффекта не дает, мы успокаивали себя тем, что специально под наш эксперимент Лифшиц начал «выбивать» новую авиатехнику. Все ждали ее с нетерпением, но только к лету 85-го года, первые два из восьми заказанных Ан-30 М («МЕТЕОЗАЩИТА»), прибыли в Быково. Поговаривали о возможном участии этой модели на Международном авиасалоне. И каково же было наше удивление, когда мы, бортаэрологи, не обнаружили на борту этого «метеозащитника», ни одного прибора для измерения параметров облаков и осадков.

…Здесь мы, дорогой читатель, подошли к самым темным закоулкам метеозащиты ‒ к подсчету ее эффективности. Поскольку визуально следы ее не видны (иногда можно наблюдать образование просветов в тонких слоях переохлажденных облаков), попробуем уже на земле, по разработанной метеогруппой ЭПЛ методике, определить истоки оптимизма Лифшица.

Методика весьма оригинальна, вероятно, поэтому и шла первое время под грифом ДСП (для служебного пользования). Образно говоря, метеоспециалистами ЭПЛ (назовем их «счетчиками») отбирались карточки метеоданных, в которых количество осадков, выпавших в Москве, было меньше, чем в районах проведения воздействий, и имеющей место разнице присваивалось наименование - количество снятого в Москве снега. Иногда природа преподносила счетчикам и более приятные сюрпризы. Это происходило в дни, когда снега в Москве не было, а в области он где-то выпадал (вероятней всего из-за нашего же воздействия на облака, не дающие естественных осадков). В таких случаях весь этот (или случайно недошедший до Москвы естественный, или искусственно нами «подсыпанный» в области) снег тоже считался «наваром» ЭПЛ, но под более внушительным наименованием ‒ количество снятого в Москве снега от полностью недопущенных снегопадов. Данные по этим двум версиям складывались ‒ получался итоговый  "навар".

Когда стало ясно, что и «снятого» и «недопущенного» снега мало для обоснования экономической эффективности, методику подработали, введя в действие некий очень выгодный для ЭПЛ долгоиграющий козырь. Согласно многолетней статистике в черте города зимних осадков выпадало примерно на 15% больше, чем в области ‒ вот эти проценты и стали постоянной форой для ЭПЛ. Условно говоря, мы могли бы в какой-то зимний месяц и вовсе не летать на «осаждение снегопадов», но если в этот месяц и в Москве и в среднем по области выпало одинаковое количество снега, например, 100 сантиметров, автоматически бы считалось, что «снегоборцы» ЭПЛ «сняли» в черте города 15 сантиметров снега.

К концу зимнего сезона помесячно подсчитанные сантиметры снега складывались и передавались экономистам Главмосдоруправления, которые эти условно снятые сантиметры переводили в якобы реально вывезенные с московских улиц кубометры снега. Слой свежевыпавшего снега толщиной всего в 1 сантиметр при пересчете на площадь московских улиц и тротуаров дает в объеме более 600 тысяч кубометров. Если учесть, что его вывозка самосвалами по нормам обошлась бы не менее, чем в 300 тысяч рублей, становятся понятными огромные возможности для манипулирования показателями эффективности. Для того, чтобы авиаработы по метеозащите были прибыльными требовалось одно ‒ представлять данные о «снятых» сантиметрах снега... Ну а их счетчики ЭПЛ поставляли исправно ‒ в среднем по 25 - 30 сантиметров в год.

 

Возможно, во всей этой арифметике и просматривается авантюристская составляющая метеокоммунальных «счетчиков-учетчиков», но будем к ним снисходительны. Они, вероятно, считали бы и «как положено», если были бы на этот счет объективные рекомендации, а их у науки пока нет. Вот и запутывают отставники военных метеослужб доморощенными методиками и терминами всех, кто пытается вникнуть в суть производственного эксперимента по изучению возможности осаждения снегопадов на подступах к Москве.

Еще более примитивными были отчеты лаборатории о выполнение задачи по метеозащите политических мероприятий. Вот, к примеру, последняя строка «Отчета об авиаработах ЭПЛ по созданию благоприятных метеоусловий в день выборов в Верховный Совет СССР 4 марта 1984 г. Прогноз погоды: переменная облачность, ветер юго-восточный, температура 5-7 градусов. Фактическая погода: переменная облачность, без осадков… Поставленная задача ‒ ВЫПОЛНЕНА! Действительно, в тот день осадков в Москве не было. Но так распорядилась природа, «счетчики» же просто воспользовались сложившейся ситуацией и приписали успех лаборатории там, где его не было.Таких ситуаций, когда погода способствовала припискам было предостаточно, к тому же и доказывать, что это была явная приписка и не легко и некому.

То, что эксперимент имеет явную политическую составляющую, стало ясно после того, как нам было дано указание обеспечить метеозащитой похороны Брежнева. …Вся страна пребывает в трауре, на предприятиях и в учреждениях траурные митинги, пасмурная погода вполне соответствует «мероприятию» ‒ и нам было очень сложно понять замысел Лифшица. Помнится, барражировали мы лениво над слоем туманообразных облаков и порой задумывались: «Не дай бог именно в момент погребения облака из-за нашего воздействия раздвинутся и засияет солнце! Для кого-то радость, а вот родня Брежнева, пожалуй, может обвинить нас в кощунстве».

.Прошло чуть более года и самолеты были подняты для «разгона облаков» в день похорон нового Генсека ЦК КПСС Андропова Ю.В. ‒ тогда рано утром очагами кое-где по области висел радиационный туман, но к началу церемонии он повсеместно и естественным образом рассеялся. Однако, в отчете о проведенных в этот день лабораторией метеозащитных работах было написано не о том, что произошло с туманом, а о том, что «поставленная перед ЭПЛ задача выполнена ‒ над Москвой и Красной площадью стояла солнечная погода».

Можно и дальше продолжить перечень метеоуслуг, предоставляемых метеокоммунальной конторой Лифшица. Монополия на исходную и конечную метеоинформацию при отсутствии объективных средств контроля позволяла ей браться за выполнение любых заказов, не боясь провалов. От них ЭПЛ была застрахована самой властью, набиравшей на этих играх политические очки, ну а всем остальным выдавалась строго дозированная информация, преимущественно победного звучания. Народ, надо полагать, верил…

Многие люди убеждены, что погоду у нас при случае могут «сделать». Ссылаются, в частности, на Олимпиаду-80... Да, действительно, погода тогда удивила всех: на общем фоне дождливого и прохладного лета изолированным солнечным пятном выглядели две недели, отведенные празднику спорта. Так было. Но разве можно представить, что такую благодатную брешь размером с пол-Европы (хорошая погода была не только в Москве) ‒ сотворил человек? Конечно, нельзя, вот разве если только человек этот ‒ советский... А если без шуток, нам всем надо просто поблагодарить наших же советских, синоптиков, сумевших на основе многолетних статистических данных рассчитать наилучший временной интервал для проведения Олимпиады. Ну и, конечно ‒ самого Господа Бога, который, приняв во внимание их благие намерения, не стал им возражать...

...С позицией простого обывателя все ясно, но вот на чем основывалась вера в наш эксперимент у представителей власти понять трудней: думается, что никто из них не решался усомниться в целесообразности метеозащиты потому, что знали ‒ целесообразность эта была предопределена позицией МГК КПСС. Вот и скатывались вниз по цепочке указания, возникшие не от ума, а, как говорится, на нервной почве: ‒ Ну, сделайте же что-нибудь! Догоните, в конце концов. Догоните и уничтожьте!, ‒ с таким вот решительным требованием обратился однажды на пункт управления полетами один из ответственных заказчиков «праздничной» погоды, после того, как ему доложили, что к Красной площади приближается дождевое облако.

Политики, заказывающие «улучшение погоды», масштабов обнаученной бестолковщины могут и не представлять. Но в Госкомгидромете СССР знают все. Знают, например, о том, что полеты по «созданию благоприятных метеоусловий…» зачастую выполняются в дни, когда погода и без того не то что благоприятная: она настолько благоприятная, что всем ясно ‒ активными воздействиями такую великолепную погоду можно только ухудшить.

25.02.86 г. – 6.03.86 г. ‒ XXVII съезд КПСС.

Над Москвой, как и над всей остальной европейской территорией СССР, стоит мощный блокирующий антициклон. Легкий, приятный морозец; из небольших облачков на фоне солнечного света иногда выпадает пушистый снежок, который приносит только радость и убирать который вовсе не требуется. Так было в течение всех дней работы съезда. И в течение всего этого времени дежурное авиазвено ЭПЛ проводит круглосуточную метеозащиту Москвы. Пробовали отменять вылеты, но похоже что Лифшица и партфункционеров из МГК КПСС ‒ ежедневно в числе делегатов съезда совершавших променад в Кремлевский Дворец съездов ‒ эта ситуация как раз и устраивала… В итоге налетали по практически ясному небу 300 с лишним часов!

…18, 19, 20 сентября 1987 года. Мероприятия, посвященные Дню Москвы. В подмосковном небе почти круглосуточно «улучшают погоду» шесть бортов Ан-30 и два Ан-12, оборудованных для сброса большого количества реагентов. Посильную лепту вносит метеолаборатория Ил-18. Со всех бортов ведется интенсивный засев натекающих на Москву облаков углекислотой, цементом и обстрел пиропатронами. Где-то выше этой многосамолетной вращающейся «этажерки» и чуть в стороне (чтобы ненароком не «отбомбиться» по нижерасположенным бортам) сериями отстреливает многокилограммовые упаковки с цементом экипаж дальнего бомбардировщика Ту-16.

В общей сложности налетав около 200 часов, эта воздушная армада кроме того, что трое суток нещадно «керосинила» небо, ничего не дала. 18–го обошлось, как и прогнозировалось, без осадков, а вот 19-го и 20-го дожди шли, причем 20 сентября количество осадков в Москве оказалось большим, чем в районах, где проводился засев облаков. И здесь впору предъявлять метеозащитникам иск за УХУДШЕНИЕ ПОГОДЫ, тем более что ученым известно, что осадки в Москве в результате проводимого ЭПЛ «перераспределения» могут и увеличиваться.

…Летом 1986 года Комиссия партийного контроля (КПК) при ЦК КПСС создает комиссию из ведущих специалистов по активным воздействиям Госкомгидромета СССР для рассмотрения письма доктора физико-математических наук Лескова Б.Н., предложившего вывести высокотехнологичный атмосферный эксперимент из структуры коммунальщиков и продолжить его на строго научной основе силами специалистов Госкомгидромета на специальном метеополигоне ‒ давно для подобных экспериментов созданного в Днепропетровской области. Комиссия принимает логичное решение: лабораторию ввиду некомпетентного проведения эксперимента ликвидировать, фонды передать науке для продолжения исследовательских и экспериментальных работ по данной проблематике с учетом интересов Моссовета.

Приняв это объективное решение за оскорбление, московские партчиновники кулуарным методом добиваются у того же КПК создания другой комиссии, состоящей из людей, рекомендованных Лифшицем. Решение первой комиссии пересматривается и лаборатории дается год для «коренного усиления межведомственной кооперации с привлечением подразделений АН СССР и ГКНТ». И хотя указанные высокие организации и поныне не привлечены, время было выиграно, ну а дальше было дело техники: эксперимент забюрокрачивается так искусно, что отныне у ЭПЛ уже не возникает никаких проблем с оппонентами.

…За время проведения авиаработ по метеозащите Москвы уже налетано около 20 тысяч часов! В натекающие на столицу облака сброшены тысячи тонн углекислоты, сотни тонн цемента, отстреляны тысячи пиропатронов с йодистым серебром и свинцом. Вполне понятно, что вся эта «химия» вперемежку с ядовитыми продуктами горения самолетного топлива осаждается на землю. Может быть, на усредненного жителя Московской области доза и незначительная, но если учитывать, что сброс реагентов согласно розе ветров производится в основном над одними и теми же районами, то для конкретного жителя этих районов она будет вполне осязаемой. Между прочим, летом 1985 года, после завершения крупномасштабных авиаработ по метеозащите Всемирного фестиваля молодежи и студентов, в некоторых районах, в частности в Загорском и Дмитровском, необъяснимо быстро почернел картофельный лист... Объективных доказательств вины метеозащитников здесь нет, но дело в том, что такие доказательства никто и не собирает: метеоигра идет в одни ворота.

Серьезную проблему представляют ночные полеты метеозащитников, эксплуатирующих известные своим неукротимым ревом самолеты Ан-30. Жители, проживающие в районе аэропорта «Быково», где они базируются, хотя бы знают, на кого им жаловаться! А каково тем, кто проживает вблизи ночных авиатрасс, по которым взад-вперед снуют на малых высотах горластые монстры. Проблема эта не будет казаться малозначительной, если учесть, что по правилам ИКАО (Международная авиационная организация) ночные полеты на малых высотах в густонаселенных районах запрещаются вообще, а наша ЭПЛ в зимнее время проводит их почти еженощно, укороченными галсами или кругами с радиусом порядка 10 километров..

 

… «Дурной пример заразителен» и 7 ноября 1988 года на арену борьбы с непогодой решается вступить Ленинград. Вопрос о создании собственной службы метеозащиты здесь поднимали и раньше, но этому мешало упомянутое выше решение КПК КПСС о ликвидации московской ЭПЛ. Убедившись, что лаборатория, как ни в чем ни бывало, продолжает создавать «праздничную» погоду, ленинградцы воспряли духом, и собрав «с миру по нитке» несколько приспособленных для этой цели самолетов, приступили к выполнению поставленной властями города задачи «по предотвращению выпадения осадков в городе Ленинграде в день празднования 71-й годовщины Октябрьской революции». Погода ожидалась типичная для этого времени: переменная облачность, ветер, местами небольшие осадки, преимущественно в виде снега.

«Предотвратить выпадение осадков» ленинградским метеозащитникам не удалось, но в научном отчете ГГО (Главная геофизическая обсерватория) говорилось о том, что в результате проведенных специальных авиаработ «было достигнуто ослабление осадков над городом». Приводилась карта осадков в Ленинграде и области за этот день: где-то их выпало 0,5 мм; где-то 1 мм; больше всего осадков выпало в районе, над которым проводилось воздействие ‒ 1,5 мм. В черте города осадки шли всего 10 минут (но как раз во время демонстрации). Поскольку эксперимент этот проводили серьезные ученые, не будем судить хороший это результат или его вообще нет, но сомнения в чистоте эксперимента по созданию некой «праздничной» погоды остаются...

Примеры оперативных работ по активным воздействиям на погоду можно продолжить. Так, с 9-го по 15 июня 1988 года, толи по письменному распоряжению, толи просто по телефонному звонку секретаря ЦК КПСС Никонова проводились масштабные авиаработы с целью получения искусственных осадков в треугольнике Рязань - Пенза - Саранск. Там, как и по всей Европейской территории СССР, весна и начало лета оказались засушливыми и местные власти, вероятно, вспомнив, что Никонов когда-то работал в этих краях, попросили его «посодействовать», и тот включил властные рычаги «содействия».

…Стоит малооблачная погода с типичными для антициклона кучевыми облаками, редко достигающими фазы кучево-дождевых. В течение недели прибывали сюда и бороздили небо в поисках подходящих для воздействия облаков самолеты-метеолаборатории Госкомгидромета (Ан-12; ИЛ-18; Ту-16). Искусственное «дождевание» продолжалось до 15 июня, вероятно, продолжалось бы и дальше, но 16-го июня к району работ подошел активный южный циклон и буквально затопил места над которыми «тужились» воздушные гиганты по каплям выжимая воду из искусственно наращиваемых ими кучевых облаков.

За пару дней до этого, вечером 13-го, большое метеоначальство сообщило на Пункт управления авиаработами в Кралатском, что надо выполнить заказ Первого секретаря МГК КПСС Зайкова; тот, видимо, узнав от Никонова об оперативных работах на сельхозугодьях Поволжья, попросил ученых помочь Шатуре: -  там горят леса, дым тянет в Москву и надо бы попробовать потушить пожары искусственными дождями. К выполнению этой просьбы специалисты Госкомгидромета приступили незамедлительно, но проблема с пожарами буквально на следующий день была снята не в силу расторопности ученых, а тем же южным циклоном, подход которого уже прогнозировался синоптиками.

И «на посошок» еще один пример властного вмешательства в сферу деятельности науки. Дело было в Грузии весной 1981 года: тогда грузины, благодаря присущей им «благородной настойчивости», не без помощи члена Политбюро ЦК КПСС Э.А.Шеварднадзе, выпросили у Госкомгидромета самолет для проведения работ по искусственному увеличению осадков в горных районах долины реки Иори, пострадавших от сильной засухи. Самолет Ан-12 Летного центра ЦАО налетал по этой программе 150 часов, но в памяти грузин осталось другое событие: больше всего они были рады, что этот самолет попутно разогнал облака во время проведения в Тбилиси футбольного матча на кубок обладателей кубков между местным «Динамо» и лондонским «Вест Хемом». Летчики сначала отказывались от «левой» работы, ссылаясь на то, что договором такой полет не предусмотрен, но отказаться, так и не смогли ‒ упрашивала, можно сказать, вся Грузия. И потом вся Грузия долго и от души благодарила летчиков за "хорошо сделанную погоду" (которая хорошей была сама по себе).

Что касается практической пользы от выполнения основного пункта договора ‒ искусственного увеличения осадков в районе реки Иори, то польза здесь, если и была, то о ней грузины забыли буквально через несколько дней после окончания работ Ан-12-го, когда Грузию накрыл мощный снежный циклон. СМИ тогда сообщали: толщина снежного покрова за сутки увеличилась более чем на метр и по прогнозу снег будет идти долго, что грозит уничтожением больших площадей виноградников. …Специалистам ЦАО впору было возвращаться и «переделывать» погоду заново ‒ вместо увеличения осадков работать по программе их уменьшения (теоретически это, кстати, укладывается в одну научную концепцию).

Кажется, все знают: главная функция Госкомгидромета СССР ‒ обеспечение народного хозяйства страны качественными прогнозами погоды. Задача эта трудноразрешимая, о чем свидетельствуют вывешенные в помещениях метеоспециалистов плакаты с высказыванием великого нашего предка Михайло Ломоносова: - "Людям ничего не оставалось бы требовать от Бога, если бы они научились перемены погоды правильно предвидеть". Пока же обыватель, выглянув в окно и сравнив прогноз с фактической погодой, довольно часто оценивает кропотливый труд синоптиков двумя-тремя «ворчливыми» словами.

А вот на специалистов по «деланию» погоды мы не ворчим. По большому счету нам, наверное, и не следует делать критические выпады в адрес специалистов по активным воздействиям, работаюшим по программам, отвечающим интересам народного хозяйства (рассеяние туманов и градовых облаков, увеличение осадков в засушливых регионах). Однако это положение точно не относится к оперативным авиаработам, проводимым в угоду политическим амбициям высоких чинов. Вред от симбиозного сращивания науки и власти особенно заметен на примере бездарно проводимых работ по так называемой метеозащите Москвы.

…В последнее время у Госкомгидромета появился конкурент ‒ известный экстрасенс А.Чумак. Он утверждает, что может управлять и погодными условиями ‒ раздвигать облака. Вероятно, часть потенциальных любителей искусственной погоды переориентируется на более дешевое метеообслуживание к Алану Владимировичу. Дай Бог ему здоровья, много денег народных спасет. А, может быть, и природу, ведь для достижения тех же целей ему не требуется засыпать ее химреагентами. Не обострит его метод и межтерриториальные отношения при юридических разбирательствах по поводу определения принадлежности облаков.

…Однако, это отступление в мистическое погодоуправление не должно вовлекать нас в пессимизм, а потому ‒ сохраним веру и в науку!. Но не в карманную, «переделывающую» погоду по телефонным звонкам властных руководителей ради сиюминутной выгоды…