razgonoblakov.ru

Пожалуй, всему миру известно, что мэр Москвы являет собой пример исключительной деловитости, политкорректности и жизнерадостности. «Человек, приятный во всех отношениях» - так о нем часто высказываются журналисты, и такое определение вряд ли кто решится оспаривать. «Деловой» - говорят о таких в народе, и это тоже неоспоримо, тем более, что мэр, помимо своей без преувеличения грандиозной градоначальнической работы находит время и силы для занятий, наиболее понятных простым смертным: пчеловодство, горные лыжи, спортивные игры. Но жизнеутверждающей энергии у самого преуспевающего хозяйственника современной России столько, что однажды и этих увлечений оказалось мало: натура требовала чего-то неординарного. Но и сомнения терзали Юрия Михайловича Лужкова (далее - Ю.М.).

…Когда и как это случилось впервые, вряд ли кому удастся узнать: может быть, черт совратил, может быть, бес попутал, но на каком-то этапе новая страсть стала непреодолимой и государственный муж серьезно увлекся «нетрадиционной метеорологией», учредив в столице нечто вроде метеоказино с «голубым уклоном».

Сравнение получилось неприличное – но это не более, чем ответная реакция потребителя «нетрадиционного продукта» на поднадоевшие метеовакханалии московской власти: она нам второй десяток лет всучивает иллюзорные искусственные метеоситуации, в ответ получает конкретную ассоциацию. Здесь, как в игре - мы просто переправляем мяч обратно, все по-честному! Что касается «голубого уклона», так в этом и есть цель разгона облаков – открывать взору игроков голубой цвет неба. И наконец то, что уж точно должно удержать Ю.М. от гнева: к увлечению властей праздничным погодоустройством не все обязаны относиться серьезно. Вот мы по этому поводу и шутим. И, кажется, вполне симметрично, то есть ровно настолько, насколько шутит над нами власть.

Откровенно говоря, Ю.М. понять можно. Можно даже представить, как все это, примерно выглядело... Главный этаж здания мэрии: приближенные лица, спонсоры, инвесторы, соинвесторы. Ощущается, приглушенное деловыми разговорами, журчание финансовых ручейков. Все постоянно чего-то просят, предлагают, обещают. Многочисленные  «кулибины», представленные, в основном, бывшими советскими учеными, изобретателями и рационализаторами, чемоданами тащат в мэрию всевозможные проекты строительства, реконструкции, устройства и переустройства стольного града. Одни предлагают на выбор несколько способов борьбы с наледью, гололедом и сосульками, другие «проталкивают» проект строительства небоскреба в полкилометра высотой, третьи желают организовать городские авиаперевозки с использованием вертолетов, дирижаблей и аэростатов. Поди разберись какой проект здесь от настоящей науки, а какой от современных ноухавщиков...

Заботы, заботы и снова заботы. Сотни проблем, задач, дел… Вот в кабинет мэра или кого-то из замов впустили очередных «предлагальщиков».  Специалисты несуществующей еще профессии, но с хорошими рекомендациями, предлагают исключительно заманчивую вещь:  засевом облаков недорогими реагентами они могут увеличивать или уменьшать осадки, рассеивать или, наоборот, создавать облака… Говорят, что ноу-хау наше, российское, все отработано, проверено… Не все в мэрии на «ура» приняли предложение новаторов. Кто-то из окружения высказывался неодобрительно, в частности, требовал объяснить, почему это ноу-хау так «бледно» выглядело в 80-е годы- 10 лет тогда засеивали облака, а что в итоге? Не игра ли это в солнечные зайчики?

"Мы все учли, - убеждали новые «засеиватели», - предшественники работали по старинке, использовали только одну метеозащитную технологию, да и та была «сырой". У нас их сейчас четыре и к тому же можем применять их все сразу. Потребуется много самолетов, но и эффект будет как бы учетверенный"…

Количественный аргумент сработал, а последние сомнения чиновников разрешились еще более прозаически, по непреложному старосоветскому подходу – не оставлять же бесхозной такую заманчивую вещь: вдруг чего, а она у нас уже есть! Стороны «бьют по рукам», похудевших от безденежья «рассеивателей» облаков ставят на довольствие – не постоянное, зато праздничное.

Большому кораблю - большое плавание. Под флагом мэрии как-то незаметно и очень быстро приобретенная чиновниками супертехнология стали именовать разгоном облаков. Без кавычек. Потом статус мероприятия повысили и сейчас это уже – традиционный разгон облаков. Вопросов от этого только прибавилось. Но вот отвечать на них некому. Наука молчит, потому что комментировать нечего. Рядовые потребители «ноухавной» погоды пребывают в изумленно-расслабленном состоянии и потребляют невидимый продукт, особо не задумываясь о способе его приготовления. Несколько удивлены ажиотажем специалисты исполнительного звена новоиспеченного производства: порой они пытаются объясниться, что на самом деле не все так просто с этим «разгоном...». Все тщетно: погододелательный аппарат  пошел работать в разнос и скромная неуверенность техперсонала тонет в запрограммированном управленцами погоды праздничном ликовании: «Хорошая погода будет обеспечена» и «Праздник удался!». По большому счету только в этих двух режимах  и функционирует метеолохотрон. Это тоже как бы традиция.

Все со временем возвращается на круги своя. В советское время погоде в Москве в дни праздников согласно графику строительства коммунизма предписано было быть образцово показательной, теперь ее уже можно именовать традиционно показательной, хотя и в ту эпоху и в эту, искусственная погода после  метеполитических мероприятий вряд ли чем отличалась от естественной. Вот такая наблюдается связь времен в великом деле разгона облаков…Да, с превеликой легкостью отказавшись от коммунистических идей, рыночный московский мэр  в области производства виртуально-праздничной погоды  превзошел не только советского предшественника, но, кажется и самого себя.

B эпоху Гришина старания чиновников обеспечить москвичей искусственной погодой ассоциировались у народа с частушкой – «мы не сеем и не пашем…», сейчас вот еще и с «голубым уклоном». Последняя ассоциация более агрессивна, но более агрессивно по отношению к природе ведет себя и современная столичная власть. Да, баловались в свое время политической метеоигрушкой некоторые члены Политбюро ЦК КПСС, может быть, хвастались в своем кругу по этому поводу, однако, пусть и формально, но «метеозащита» столицы осуществлялась тогда в рамках производственного эксперимента: отчитывались по нему только специалисты, а власти не навязывали москвичам свои победные метеообещания. Сейчас же мэрия не только обещаниями такими горожан кормит, похоже на то, что разгон облаков с обязательной установкой на соответствующий конечный  результат стал функцией Правительства Москвы.

Энтузиазма у Ю.М., как известно, не занимать, целеустремленности и напористости - тоже. Добавьте сюда почти неограниченную власть и полученную сумму умножьте на количество несуразиц, объективно могущих возникнуть у мэрии по ходу выполнения принятых на себя метеообязательств. Арифметических величин после умножения, конечно, не получится. Но несуразицы когда-нибудь обязательно проявятся.

...Начало августа 2002 года, идет заседание Правительства Москвы. Третий канал телевидения транслирует ту часть заседания, когда о подготовке к предстоящему Дню города докладывает чиновник, ведающий городским хозяйством и благоустройством города. Он же, оказывается, курирует и производство праздничной погоды и в этом плане  как бы обязан владеть определенными метеорологическими знаниями. Но, видимо пока не овладел: согласно его  неуверенно скомпонованному докладу, получалось, что на предстоящие… через месяц Дни города погода на «праздничную» по его предварительному прогнозу не тянет из-за большой вероятности дождей - 40%.

Реакция Ю.М. полностью соответствовала изложенным выше чертам характера мэра: в эфир пошел одновременно и последний диагноз некомпетентности чиновника и окончательный метеопрогноз от мэра. В обобщенном виде это надо было понимать,  так: погода на Дни города в Москве всегда должна быть хорошей. Это надо знать и это важно...

Насколько это важно, первым ощутил тот, кому это надо было знать в первую очередь, - докладчик: сразу после назидательной реплики шефа он как-то поник, лицо стало менять очертания и... камеру выключили. В шутку бранил Ю.М. своего подчиненного или всерьез, но, в любом случае, чиновника от коммунальной сферы, к его несчастью приставленного присматривать еще и за погодой, чисто по-человечески жалко, - за что пострадал? Получается, за то, что озвучил прогноз погоды, выданный специалистами Гидрометцентра. Но так принято во всем мире: синоптики, а не работники коммунальных служб составляют и выдают потребителям метеопрогнозы. У нас же в Москве, в дни, когда проводятся авиаработы по разгону облаков, разобраться в сумятице многочисленных прогнозов просто невозможно - так разнятся они между собой!

Синоптики пугают дождями, а кто-то увещевает, что будет сделано все возможное и даже невозможное, чтобы дождей не было. Все это, конечно, может происходить без какого либо умысла, случайно, но может быть и одним из элементов  метеолохотронной технологии – есть простор для «регулирования погоды» путем манипулирования прогнозами в интересах дождеборцев.

Как это может происходить? Быстро здесь не разберешься, надо иметь какой-то статистический ряд данных, поэтому читателю предлагается набраться терпения и «пропустить» через себя деяния политического метеолохотрона хотя бы за последние 6-7 лет. 90-е годы ворошить в памяти не будем, посчитаем это время периодом его детства и отнесем все похождения нашего симбиозного дитя к невинным метеошалостям. Тем более, что власти «шалили» тогда не только по поводу реконструкции погоды – реконструировали все подряд, да так круто, что прокуратура до сих пор нос боится в эти дела совать. Не будем со своим «исследованием» высовываться и мы. Ученых в тот период  можно было понять - не просить же  им подаяния на паперти.

«Просмотр» длинного ряда «разгонов…», может быть, утомит читателя, но выхода нет – пора от разговоров  переходить к конкретике – искать результаты работы московских и иных дождеборцев.

При изложении материала будем стараться по максимуму быть объективными. Все предложения и абзацы, взятые в кавычки - текст из СМИ, правда, иногда без точных координат, - это все-таки не научное, а  в большей части ассоциативное исследование.

Начнем с 2000 года. И с небольшого отступления в ночь миллениума. …Вспомним, с каким интересом, мы, «совки», смотрели по ТВ, как встречают этот необычный новый год за «бугром». Что тогда удивило: главные площади и прилегающие к ним улицы столиц всех государств, из которых велись телерепортажи, были буквально запружены людьми, казалось, на улицы высыпало все население. Было немного завидно, что у нас после распада СССР такого единения  уже нет. А еще подумалось вот о чем: кое-где празднику явна мешала непогода - так почему же в странах, от некоторых из которых мы отстали, скорее всего, навсегда, не додумались разгонять облака, хотя бы в такие вот дни, когда на улицах- весь город. ...Не умеют? Тогда у нас почему не учатся? У нас это смотрите как получается..

Итак, Москва 2000 год, первые выходные сентября (2-го-3-го). Традиционный День города. Традиционный разгон облаков. Прогноз погоды на оба праздничных дня предвещал дожди - на подходе циклон! Фактически погода сложилась несколько иначе: 2-го - она была без дождей и солнечной, 3-го - соответствовала прогнозу. Поскольку в СМИ было объявлено, что облака будут разгонять, ошибка синоптиков сработала в копилку успехов «разгонщиков», и можно сказать, что с первого же выхода на игровое поле наши метеолохотронщики повели со счетом 1:0, причем без всяких на то усилий...

Разгон облаков 3-го сентября (когда подошел припозднившийся циклон), оценим  по тексту, опубликованному в газете «Вечерняя Москва» от 04.09.02 года: «Практически бессильными перед силами природы» оказались вчера столичные метеорологи. Несмотря на все их попытки обеспечить москвичам хорошую погоду, на город все равно пролился дождь… 3 сентября подошел фронт и на столицу выпало от 4 до 8 миллиметров осадков, это все же меньше, если бы работы не проводились... …так, в Павлово-Посаде выпало 22 мм!...»

Закроем на время кавычки и осмыслим эту часть отчета. Из него видно, что разброс количества осадков даже в черте города 2-кратный, а по региону - более чем в 5 раз! Дождеборцы свой успех выводят, сравнивая в створе ветра осадки в Москве с максимумом в области. Но почему бы их не сравнить с минимумом: максимум мог быть следствием засева облаков реагентами?

Вернемся, однако, к газетному тексту: «…Тем не менее специалисты смогли выполнить поставленную Правительством Москвы задачу - обеспечили «сухую» паузу с 16 до 18 часов в Лужниках, где в рамках праздника проводились конные соревнования…» Попробуем разобраться и с этой «паузой». ...Где-то в дальнем Подмосковье, а то и дальше, летают тяжелые скоростные самолеты (у которых разворотная петля почти в полдиаметра Москвы) с задачей не допустить в столицу дожди. Они их и не допускают, но с каким-то непостижимым расчетом по месту и времени. Удивляться не будем: «сухая пауза» - не выдумка, это бывает на самом деле: Москва велика, в одном месте идет дождь, в другом – «сухая пауза». Зачем вот только соотносить ее с выполнением поставленной Правительством Москвы задачи?

2001 год; 1-2 сентября. Ситуация по прогнозу погоды почти повторяющая предыдущий год:: «1 сентября - облачно, с прояснениями, местами небольшие дожди; 2 сентября - без осадков». Прогноз оказался удачным и практически один к одному совпал с фактической погодой. Ну и отблагодарили бы власти синоптиков за это. Отблагодарили, но не прогнозистов, а своих дождеборцев, что наглядно демонстрирует комментарий Первого заместителя Председателя Правительства Москвы Б.Никольского, опубликованный в Московской правде за 04.03.01 года: «...в результате проведенной работы удалось до минимума сократить количество выпавших в городе осадков, - всего 0,2-0,3 мм в отдельных районах города. Вместе с тем, если бы разгона не проводилось, в столице выпало бы около 10 мм осадков, что «серьезно подпортило бы москвичам настроение».

С тем, что дождь может испортить настроение, согласимся. Но вот с логикой подсчета эффективности вряд ли согласятся даже дети, всегда имеющие на этот счет неотразимый контраргумент: «если бы да кабы...». Неопровержим г-н Никольский только в той части комментария, в которой говорится о расходе реагента: «...для рассеивания облаков было израсходовано 18 тонн СО₂, 104 коробки с грубодисперсным порошком, 1 тыс. литров жидкого азота...» Однако, здесь ответственному чиновнику, кто так ратует за хорошее настроение москвичей, стоило бы расшифровать наименование порошка и указать точное место его сброса, чтобы и жители Подмосковья могли знать, отчего у них повышается настроение.

2002 год. С 15 по 24 июня в Москве проводятся МЮСИ-2002 г.  Международные спортивные юношеские игры стран СНГ, Балтии и регионов России. Организаторы отлично все подготовили, высказывалась надежда, что Играм этим может быть присвоен статус Олимпийских юношеских,  поэтому   было решено обеспечить их хорошей погодой. Все вроде по добру, ради юного поколения старались, но на самом деле получилось, мягко говоря, не очень красиво, дети оказались  втянуты в игру, имеющую признаки  метеополитического лохотрона. Посмотрим на ситуацию с позиции нынешнего времени и зададимся вопросом: что у москвичей, ходивших в качестве зрителей со своими детьми на стадионы и спортивные площадки, осталось в памяти от того времени? Думается, что прежде всего то, что это был праздник спорта. Ну и, конечно, что была отменная погода - теплая, солнечная, с очень редкими, приятно освежающими, дождями. Не исключено, что у кого-то воспоминания эти будут увязываться с обещанием московских властей обеспечить Игры хорошей погодой.

Так рождаются мифы, с годами они множатся, обрастают новыми слухами и домыслами, а это, в свою очередь, порождает рост количества верующих в эти мифы. Ситуация как бы закольцовывается и может передаваться из поколения в поколение... Вот уже более четверти века прошло с момента окончания Олимпиады-80, а слухи о том, что погоду тогда «сделали», живет до сих пор... Теперь нечто подобное может произойти и с ситуацией 2002 года, вернее, уже произошло: работа по «обеспечению МЮСИ-2002г. хорошей погодой» в качестве удачного примера активных воздействий на погоду фигурирует в одном из учебных пособий для школьников по экологии (а может быть и не в одном - такие пособия сейчас выходят с регулярностью журналов).

На самом деле сезон 2002 года может служить примером обратного порядка. Он оказался по части искусственного погодоустройства очень неудачным для московских властей, вся энергия которй шла на борьбу с дождями, а, в конце-концов, пришлось бороться с лесными пожарами и дымным смогом... Перегрев в атмосфере был заметен еще с весны, лето было по большей части сухим и в конце августа духота донимала жителей региона и особенно москвичей весьма ощутимо. Какими такими словами можно передать состояние астматиков,  задыхавшихся в бетонно-асфальтовом пространстве города, когда в последние дни августа СМИ сообщили о том, что  и в этих условиях на День города будут  разгонять облака - в Чкаловском для этой цели сосредоточено 8 спецсамолетов. «Ну хоть не десять, как обычно - успокаивали себя москвичи, - может не все облака разгонят».

В первый день праздника какие-то облака были, самолеты, может быть и летали, но на следующий день Москву накрыла дымка с примесью гари от лесных  пожаров и с утра 3 сентября вступило в действие Постановление губернатора Московской области о запрещении въезда в леса и парковые зоны. Все забыли о прежних обидах на синоптиков, с надеждой  прислушиваются к сообщениям Гидрометцентра уже не только астматики - дождя ждут все. Прогнозисты толи от страха ошибиться, толи от жалости к истосковавшимся по дождям людям, стали выдавать неопределенные, путаные прогнозы, типа: на обильные дожди не надейтесь, потому что осадки не ожидаются…

Две недели регион был окутан дымовой мглой. В Подмосковье местные власти безуспешно пытались наладить работы по тушению пожаров, в столице чиновники изображали кипучую деятельность в борьбе со смогом. Бороться с ним решили теми же радикальными методами, как и с облаками - вызыванием искусственных осадков! На крыше здания ВНИИ гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций 6 сентября установили сетчатый металлический куб-генератор отрицательных ионов, включили его в розетку и стали ждать результаты. По теории, отрицательные ионы, вырабатываемые генератором, как бы «атакуют» частицы смога, «прилипают» к ним, частицы тяжелеют и опускаются вниз. Если в окружающем генератор пространстве достаточно влаги, то может пройти и дождичек. Останется только доказать, что выпал он не сам по себе, а по причине присутствия на крыше упомянутого здания «куба Чижевского». Это попытался доказать один из ответственных сотрудников МЧС, объявивший, что через 3 часа после включения прибора в розетку смог над Москвой стал оседать, а утром следующего дня прошел дождь и очистил атмосферу города. Нетрудно заметить,что способ определения эффективности очередного ноухавного проекта тотже,что и нашего метеолохотрона - продекларировать успех, а там, как говорится, хоть трава не расти.

А смог после прошедшего дождичка очень быстро восстановился и уже никак не реагировал на включение и выключение генератора в розетку - дымка становилась все плотней, на какое-то время закрылись аэропорты, авиакомпании стали нести убытки, замедлилось движение на автодорогах, а в самой Москве оно порой вообще останавливалось. В деревенских церквях и приходах совершалось молебенное песнопение «Господу в бездожье». Молитвы не помогали, мало помогала и авиация МЧС, ну а местные власти разводили руками - все, что есть, задействовано! В СМИ все чаще поднимался вопрос: кто-то ведь должен ответить за это вялотекущее безобразие? Требовали возмещения ущерба авиаторы, грозились выставить свои требования властям собственники автотранспортных кампаний, медики били тревогу по поводу наплыва больных, страдающих хроническими заболеваниями дыхательных путей, искали «крайних» страховые кампании. Общая неудовлетворенность ситуацией беспомощности витавшая в регионе, вынудила прокуратуру открыть несколько административных дел по факту непринятия отдельными руководителями области должных мер по своевременному тушению лесных и торфяных пожаров.

Ничего существенного не менялось до тех пор, пока в мирскую беспомощность не вмешалась матушка-природа: выпавшие в середине сентября дожди прибили лесные пожары, торфяники продолжали тлеть, но дымка от них до Москвы уже не доходила. Горожане о ней вскоре забыли, прокуроры закрыли дела по обвинению  некоторых чиновников области в непринятии мер по своевременному тушению пожаров. Закрыли потому, что не могли доказать виновность этих чиновников - те выдвигали  встречное обвинение - пожары в лесах Московской области, в определенной мере, есть следствие лужковских разгонов облаков (контробвинение, конечно, недоказуемое, но и «отмахнуться» от него судьи вряд ли бы смогли)…

Вот  и подошли мы к пониманию того, что так называемое «регулирование погодных процессов», являясь  по сути метеоигрушкой в руках московских чиновников, на фоне природных стихий может иметь вполне определенные юридические последствия.   Но еще более очевидны морально-этические издержки такого «регулирования».

Вспомним июньский разгон облаков. Он планировался и рекламировался на фоне регулярных сообщений  о затяжных дождях на Северном Кавказе: вышедшая из берегов рек вода уносила людей,скот дома. Около 100 тысяч жителей затопленных районов были эвакуированы, общее же число пострадавших исчислялось несколькими сотнями тысяч... Чуть позднее, как раз в разгар Юношеских Игр, сообщение из Н.Новгорода: там пронесся ураган с ливнями, хотя и не погубивший людей, но причинивший большой материальный ущерб городу и его жителям. Да, использовать атмосферные технологии для борьбы с разрушающими ливнями и затяжными дождями, наши власти не могут, но к чему тогда эта показуха в борьбе с  ни чем людям не угрожающими облаками. Есть лишние деньги - отдайте их ученым-метеорологам: они не будут тратить их на аренду дюжины самолетов-сараев, предназначенных для перевозки пушек и бронетранспортеров, а оборудуют современной исследовательской аппаратурой пару летающих лабораторий, метеополигон и целенаправленно, с отдачей, отработают эти деньги, в том числе и в интересах метеозащиты Москвы.